Förra året antog New Jersey i USA ett program för överkomliga bostäder. Det är en lag med riktlinjer för hur många överkomliga bostäder varje stad i delstaten skall bygga. I december avslog domaren Robert Lougy 26 städers begäran att avvakta med programmet. Överkomliga bostäder är ett allmänt intresse långt viktigare än städernas argument att programmet är för betungande, enligt hans domslut.
Låter bekant? I en debattartikel i mellandagarna skrev ordförandena i Lidingö och Danderyd kommunstyrelse ”Bygg villastäder. De kommer att bli lika attraktiva som våra”. De menade att en ”överväldigande majoritet av svenskarna vill bo i småhus”, och att det borde byggas fler villaområden istället för tät bebyggelse med höghus.
Inte i deras kommuner, dock. Enligt Region Stockholms utvecklingsplan skall Danderyd bygga 5 – 8 000 och Lidingö 4 – 6 000 bostäder. ”Det är oaccptabelt” menar företrädarna för de två kommuner i länet som byggt minst bostäder per invånare 2015 – 2023 och som har de högsta inkomsterna, i Danderyds fall högsta inkomsterna i landet. De skall inte behöva bygga några bostäder alls, om de inte har lust.
*
Det är inte bostadsbrist i Sverige. I landet som helhet är antalet bostäder per invånare sedan länge konstant. På flera håll, exempelvis Umeå, ökar det till och med. Bostadsbristen är ett problem i storstäderna. Inlägget från kommunpolitikerna i Danderyd och Lidingö visar varför.
Enligt bostadsförsörjningslagen skall varje kommun ansvara för sin egen bostadsförsörjning. Det fungerar i kommuner som råder över sin egen bostadsmarknad. Det gör inte kommunerna i storstäderna. Istället agerar Lidingö, Danderyd och andra kommuner efter sina egna snäva intressen. Och vägrar Danderyd och Lidingö ta sitt ansvar för helheten lär inte heller övriga tjugofyra kommunerna i länet göra det.
Stockholm behöver en länsövergripande utvecklingsplan, som i New Jersey. Ansvarig myndighet måste, I likhet med domaren Robert Lougy i New Jersey, göra tydligt att Bostadsförsörjningslagen gäller alla kommuner, även de rika.
Regeringen har nyligen tvingat Kiruna anta en detaljplan för en grafitgruva kommunen sagt nej till. “Det här är ett mycket stort nationellt intresse” säger energiminister Ebba Busch (KD). Med stöd av Plan- och bygglagen har kommunen förelagts att anta detaljplanen.
På samma sätt måste regeringen tvinga Danderyd, Lidingö och andra kommuner som inte ta sitt ansvar enligt bostadsförsörjningslagen att anta detaljplaner för bostäder. Gäller inte bostadsförsörjningslagen även rika kommuner?
